日本家電:全面潰敗還是主動轉(zhuǎn)型?
日本家電企業(yè)轉(zhuǎn)向哪兒?
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201603/288949.htm“日本家電企業(yè)的轉(zhuǎn)型,既有主動轉(zhuǎn)型的成分也有被動轉(zhuǎn)型的成分。”劉步塵表示,主動轉(zhuǎn)型分步驟進行,先是主動剝離家電業(yè)務(wù)。比如松下,2014年徹底退出等離子電視和面板業(yè)務(wù),2015年將旗下三洋電機徹底吸收合并,讓其退出世界家電舞臺;并關(guān)閉了在中國的最后一座液晶電視生產(chǎn)工廠,三洋電視中國區(qū)業(yè)務(wù)出售給了四川長虹。
同步開始的是主動尋找一些更加適合自身發(fā)展的新業(yè)務(wù)板塊。以索尼為例,2011年收購美國Micronics醫(yī)療診斷設(shè)備公司,2012年與奧林巴斯密切接觸,醫(yī)療設(shè)備市場無疑將成為索尼的新戰(zhàn)場。最新動作是,2015年11月其宣布向亞馬遜的Fire TV和谷歌的Chromecast設(shè)備提供基于云端的電視串流服務(wù)PlayStation Vue使用,并降低訂購費用。此前,索尼從未向非索尼產(chǎn)品開放過其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
中投顧問高級研究員賀在華表示,由于云端市場競爭激烈,各大科技公司都在搶占市場份額,索尼向亞馬遜和谷歌開放云電視服務(wù),可以利用亞馬遜和谷歌在市場中較大的份額進一步擴大用戶群,在市場競爭中站穩(wěn)腳跟。
再比如松下。2015年12月,松下宣布以約15.45億美元收購美國商用冷藏、冷凍設(shè)備百年制造巨頭哈斯曼公司(HussmannCorporation)。哈斯曼創(chuàng)立于1906年,是全球最大市占率的冷藏、冷凍設(shè)備制造商。
在新能源電池方面松下亦有斬獲。最典型的案例就是,成為熱炒全球的新能源汽車制造商特斯拉的電池供應(yīng)商。
按照松下的發(fā)展規(guī)劃來看,松下希望2018年B2B解決方案事業(yè)總營收額目標達到2.5萬億日元,食品流通事業(yè)總營業(yè)額達3000億日元,并從家用冰箱消費市場轉(zhuǎn)型大型超市、便利店等商業(yè)場所市場,以日本、中國和亞洲為中心展開業(yè)務(wù)。屆時,松下將擺脫家電企業(yè)形象。
轉(zhuǎn)型頗具成效的是三菱電機、日立、NEC、富士通等日本家電企業(yè)。比如,日立在2012年主動結(jié)束了有著56年歷史的電視制造業(yè)務(wù)以及液晶面板和硬盤業(yè)務(wù),大力發(fā)展健康、還有智能物流等新業(yè)務(wù),很快恢復(fù)元氣,當年的市值相當于夏普、索尼和松下三家公司的總和,成為日本家電企業(yè)轉(zhuǎn)型的典范。
張玉來表示,索尼和松下憑借手里的“絕活”復(fù)蘇也不是問題。他們均進一步向附加值更高的產(chǎn)業(yè)鏈上游轉(zhuǎn)移。例外的是,夏普、先鋒和三洋屬轉(zhuǎn)型失敗者,三洋甚至連品牌都沒能留住。
中國公司的機會在哪兒?
不管是轉(zhuǎn)型還是被動退出,日本家電退出后,全球家電市場將由誰來主宰?
劉步塵表示,50年前家電是美國主導(dǎo),后來日本逐步取代了美國,再后來韓國和中國快速發(fā)展,又逐步替代了日本。“將來韓國和中國會不會也被其他國家替代?不是沒有可能!”
前提是,中國家電企業(yè)必須從中低端產(chǎn)品向中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。從目前的情況來看,取代日本成為全球新的家電主導(dǎo)者的是韓國。因為,三星、LG的市場定位與日本家電品牌更為接近,而中國的家電品牌整體而言還不在一個檔次上。
不過,在過去幾年,國內(nèi)部分消費電子企業(yè)的創(chuàng)新方向正在“從產(chǎn)品創(chuàng)新”向“技術(shù)創(chuàng)新”演變,這意味著他們在加大基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)科學(xué)、基礎(chǔ)工程技術(shù)研究。具體到家電廠商,海信的電視芯片、TCL的面板技術(shù)等都值得業(yè)界期待。
以海信為例,作為國內(nèi)第一大彩電制造企業(yè),消費者對于它的品牌印象還停留在彩電冰箱洗衣機,殊不知它在交通、通信、廣電等業(yè)務(wù)上也有布局。如今,海信開始向曾經(jīng)的世界家電巨頭GE學(xué)習(xí),向醫(yī)療電子方向轉(zhuǎn)型。
業(yè)內(nèi)人士分析,海信進軍醫(yī)療電子,實欲復(fù)制其在智能交通、光通訊等B2B業(yè)務(wù)的成功模式,與西門子、松下、GE等全球商業(yè)巨頭殊途同歸。
評論