跨國(guó)企業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，對(duì)其業(yè)務(wù)有可能造成破壞性影響的不確定性和突發(fā)事件的數(shù)量正在增加。2024年Gartner董事會(huì)調(diào)研顯示，受訪者認(rèn)為監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)位列最大風(fēng)險(xiǎn)的前幾位（見(jiàn)圖1）。

圖1：影響未來(lái)增長(zhǎng)的主要外部威脅和制約因素

從全球技術(shù)棧中解耦中國(guó)市場(chǎng)使用的應(yīng)用，是指將中國(guó)應(yīng)用的運(yùn)行和數(shù)據(jù)從全球體系中解耦，使本地應(yīng)用能夠獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。出于制作報(bào)表、進(jìn)行分析和決策等原因，本地應(yīng)用可以與全球技術(shù)棧集成，但此類(lèi)集成并非運(yùn)營(yíng)本地應(yīng)用所必須。同時(shí)，為了支持和維護(hù)本地應(yīng)用，往往還需要配備一個(gè)境內(nèi)團(tuán)隊(duì)來(lái)負(fù)責(zé)本地應(yīng)用的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)。因此，解耦是一項(xiàng)成本高昂的舉措，需要對(duì)技術(shù)和團(tuán)隊(duì)進(jìn)行投資。首席信息官（CIO）需要對(duì)廠商格局進(jìn)行評(píng)估，選擇合適的應(yīng)用部署方案，以確保合規(guī)、全球效率和本地增長(zhǎng)。

符合合規(guī)要求的同時(shí)，滿(mǎn)足全球效率和本地增長(zhǎng)需求  

為符合合規(guī)要求，企業(yè)機(jī)構(gòu)紛紛將其在中國(guó)使用的應(yīng)用解耦。由于部分國(guó)際廠商無(wú)法支持企業(yè)的這一需求，企業(yè)機(jī)構(gòu)也在對(duì)廠商進(jìn)行重新評(píng)估。不要僅僅將該舉措視為是合規(guī)要求，而要將其視為推動(dòng)本地增長(zhǎng)、平衡全球效率的機(jī)會(huì)。解耦中國(guó)應(yīng)用時(shí)，除了總擁有成本（TCO）和實(shí)施時(shí)間外，企業(yè)機(jī)構(gòu)還應(yīng)考慮以下其他因素（見(jiàn)圖2）：

·       合規(guī)

·       全球效率

·       本地增長(zhǎng)

圖2：解耦中國(guó)市場(chǎng)應(yīng)用的考慮因素

·       合規(guī)：在考慮應(yīng)用解耦時(shí)，需要特別慮及本地?cái)?shù)據(jù)駐留和對(duì)跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹С?。合?guī)是所有廠商都應(yīng)遵守的最低要求。

·       全球效率：從管理和運(yùn)營(yíng)的角度來(lái)看，與為每個(gè)市場(chǎng)配備不同系統(tǒng)相比，在全球范圍內(nèi)采用單一的技術(shù)棧更經(jīng)濟(jì)高效。此外，使用單一技術(shù)棧便于整合數(shù)據(jù)和流程以及合并報(bào)表。

·       本地增長(zhǎng)：中國(guó)已成為許多跨國(guó)企業(yè)機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略市場(chǎng)，為企業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。企業(yè)機(jī)構(gòu)希望確保其在中國(guó)使用的應(yīng)用能夠與中國(guó)的本土生態(tài)系統(tǒng)集成。

評(píng)估國(guó)際廠商與中國(guó)廠商的格局

企業(yè)機(jī)構(gòu)經(jīng)常面臨一個(gè)抉擇：是繼續(xù)使用國(guó)際廠商的解決方案，還是轉(zhuǎn)向本土廠商，以更好地適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求。國(guó)際廠商通常經(jīng)由總部挑選，應(yīng)用內(nèi)已經(jīng)設(shè)置了相關(guān)企業(yè)流程并已經(jīng)與其他內(nèi)部系統(tǒng)集成，可作為全球標(biāo)準(zhǔn)。然而，這些廠商可能無(wú)法提供能充分滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的功能。相比之下，中國(guó)廠商則針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)化了解決方案，集成了本士生態(tài)系統(tǒng)，并提供了符合用戶(hù)偏好的功能和用戶(hù)界面。然而，這些本土廠商提供的功能可能不如國(guó)際廠商那么先進(jìn)，或者不能快速方便地與全球系統(tǒng)集成。對(duì)于每個(gè)應(yīng)用解耦考慮方案來(lái)說(shuō)，國(guó)際和本土廠商各自存在優(yōu)缺點(diǎn)。

·       合規(guī)：要滿(mǎn)足合規(guī)的最低要求，應(yīng)用需要具備本地?cái)?shù)據(jù)駐留功能。支持本地部署模式或托管部署模式的國(guó)際廠商可隨時(shí)支持本地?cái)?shù)據(jù)駐留需求。

·       全球效率：全球效率取決于中國(guó)應(yīng)用與全球應(yīng)用和業(yè)務(wù)流程的集成程度，以及是否支持?jǐn)?shù)據(jù)整合。國(guó)際廠商在這方面得分較高，因?yàn)槠渫ǔＲ呀?jīng)與其他國(guó)際廠商建立了合作伙伴關(guān)系，并且彼此之間可以預(yù)集成。

·       本地增長(zhǎng)：本地增長(zhǎng)取決于應(yīng)用與本地生態(tài)系統(tǒng)的集成程度，以及支持用戶(hù)偏好的UI設(shè)計(jì)。

從三個(gè)方案中進(jìn)行選擇，實(shí)現(xiàn)與全球應(yīng)用解耦

在中國(guó)，有三種解耦方案可供選擇：繼續(xù)使用全球應(yīng)用、混合使用全球和本土應(yīng)用，以及轉(zhuǎn)向使用本土應(yīng)用。每種技術(shù)對(duì)于合規(guī)、效率和本地增長(zhǎng)的支持程度不同，而且每種技術(shù)所適用的TCO和實(shí)施時(shí)間也不同（見(jiàn)圖3）。

圖3：解耦中國(guó)市場(chǎng)應(yīng)用的三種方案