圖6：傳統(tǒng)和新配置限幅器回波損耗相對于頻率關(guān)系圖。

　　在900MHz時，兩個配置擁有相同的輸入限制閥值，大約為3dBm，如圖7。一個常被忽略的優(yōu)勢是，在30dBm輸入功率時新配置的輸出泄漏功率可以低約4dB，不過我們無法解釋這個改善的背后機(jī)制。

　　圖7：傳統(tǒng)和新配置限幅器于900MHz時輸出相對于輸入功率的關(guān)系。

　　為了確保梯型電路不會影響限幅器瞬態(tài)響應(yīng)的速度，兩個配置都以10ms的30dBm 900MHz載波爆發(fā)波進(jìn)行評估，突波泄漏時間在兩個配置大約相等，約為2.4μs，如圖8。在爆發(fā)波的終點(diǎn)也觀察到30ns的相近恢復(fù)時間，不過新配置的突波和平緩泄漏振幅相對較低。

　　圖8：兩個限幅器配置的瞬態(tài)響應(yīng)比較。

　　結(jié)論

　　相較于原有配置，肖特基PIN限幅器的新電路配置可以同時改善插入損耗、匹配、帶寬以及泄漏功率，由于采用了二級管封裝寄生電容來形成低通梯型濾波器，因此配置的改變并沒有增加額外的器件，也沒有加大電路板的占用面積，相同的作法已經(jīng)成功應(yīng)用于降低僅PIN二級管限幅器的損耗上。實(shí)驗結(jié)果顯示可以在肖特基強(qiáng)化PIN限幅器上取得相同的好處，我們預(yù)期新配置可以改善使用這類限幅器無線通信和NMR/MRI接收器的靈敏度，并且預(yù)測這個配置可以帶來更高頻率的運(yùn)作。

　　附錄：掃描式功率測量

　　在掃描式功率測量的上限范圍，飽和限幅器二級管會在傳輸線上趨近于短路，圖9中的測試安排使用隔離器和衰減器來消除造成圖7中下沉曲線的測量影響，在受測器件的輸出使用10dB衰減器取代隔離器是較好的選擇，原因是除了不會對受測器件的阻抗變化造成緩存外，還可避免功率傳感器燒毀。

　　圖9：用來測量限幅器輸入輸出功率相對關(guān)系的測試安排。

　　感謝

　　本文作者在此感謝提出使用二級管寄生特性進(jìn)行降低損耗作法的導(dǎo)師R. W. Waugh，協(xié)助審稿的S. A. Asrul以及同意本文發(fā)表的安華高科技管理階層。