為了解決這個(gè)問題，我們設(shè)計(jì)了一個(gè)測試，該測試用七種攝像頭做了一個(gè)比較。在這個(gè)測試?yán)铮粶y攝像頭的種類從Arecont Vision SD，Avigilon，Axis，Bosch 和 Sony 的標(biāo)清到500萬像素?cái)z像機(jī)，目的是看看分辨率增大的時(shí)候是否對攝像效果有幫助，不同廠商的產(chǎn)品有無攝像效果差異等。

　　我們在房間的角落進(jìn)行測試，測試高度和平時(shí)一樣都是在天花板的高度。

　　我們首先測試的是白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果，以便獲得一個(gè)對比的基準(zhǔn)線：

白天拉上窗簾后在燈光下的攝像效果

　　稍后又測試了從窗口透過自然光留下陰影時(shí)的攝像效果。通常辦公室都喜歡打開窗戶，一是為了獲取自然光，而是為了吸引客戶。我們想看看這樣做會(huì)對攝像效果有何負(fù)面影響。

從窗口透過自然光留下陰影時(shí)的攝像效果

　　最后，我們在黑暗環(huán)境下測試，目的是看看在全黑環(huán)境中攝像頭是否能記錄入侵者。由于供應(yīng)商為此種情況所提供的功能不同，所以我們在這種情況下做了雙重測試一次是機(jī)器默認(rèn)狀態(tài)的攝像情況，另一次是使用標(biāo)準(zhǔn)曝光。

黑暗環(huán)境下的測試結(jié)果

　　上圖顯示了不同測試角度看到每個(gè)攝像機(jī)的覆 蓋范圍，距離和像素。圖中的人指示了三個(gè)執(zhí)行圖像質(zhì)量分析的位置。

　　分析視頻質(zhì)量

　　我們分析了一系列的場景，目的是對比不同攝像頭的性能。通過數(shù)字調(diào)節(jié)，我們將攝像頭調(diào)整到了相同的角度來對比差異。

　　我們通過12種場景來進(jìn)行分析，分別是：

　　均衡的人工照明 (門口)

　　均衡的人工照明 (較遠(yuǎn))

　　均衡的人工照明 (較近)

　　透過窗戶的背光/WDR (門口)

　　透過窗戶的背光/WDR (較遠(yuǎn))

　　透過窗戶的背光/WDR (較近)

　　透過窗戶的向光/WDR (門口)

　　透過窗戶的向光/WDR (較遠(yuǎn))

　　透過窗戶的向光/WDR (較近)

　　弱光 (默認(rèn)設(shè)置)

　　弱光 (標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)置)

　　弱光條件下默認(rèn) VS 弱光標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置

　　分析帶寬消耗

　　我們不僅測試出哪些攝像頭能在每個(gè)場景中提供的質(zhì)量最佳，而且還對不同產(chǎn)品的帶寬消耗做了測試。

　　帶寬分析涵蓋七個(gè)指標(biāo)：

　　每個(gè)攝像頭在均衡燈光照明下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在背光/WDR條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在向光條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在弱光(默認(rèn)設(shè)置)條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭在弱光(標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置)條件下的帶寬消耗。

　　每個(gè)場景的平均帶寬消耗。

　　每個(gè)攝像頭的綜合平均帶寬消耗。

　　我們發(fā)現(xiàn)攝像頭的圖像質(zhì)量，帶寬消耗和整體性能的差異非常大。較大的分辨率并沒有帶來更佳的圖像質(zhì)量或是更高的帶寬消耗。