無線路由器天線——一個到了下一輩可能還會有人討論的話題。除非，國標不再對天線作限制;除非，廠家不再拿這個東西當產(chǎn)品宣傳點;除非，沒有商家再跟消費者說“天線多好，外置天線好，全向天線好，高大粗的大增益天線好。”

　　這也是小編最不想談的話題。因為幾乎多半向我咨詢路由選購的人，都會把天線放到第一位。然后，我要像背臺詞一樣一遍一遍地解釋給他們。所以，我深知這篇掃盲注定又會被批斗為“炒冷飯”，沒辦法，掃盲性質(zhì)的文章，需要小編們一顆大心臟。

　　信號呢?穿插著都會談到，最后也會統(tǒng)一說，大家慢慢往下讀吧。

　　不知道你有沒有注意過路由器的天線參數(shù)。通常，廠家會攤牌天線數(shù)量(呃，用告訴嗎。。)，可否拆卸，內(nèi)置的會告訴你內(nèi)置。然后，實誠一點的還會告訴你天線的增益和材質(zhì)，設(shè)計上也僅僅會說明形狀。然后，商家會告訴你天線多的好，強度高、覆蓋廣，外置天線的好……其實你一直也是這么想的。然后，你就買了。然后，你會告訴其他人，天線多的好，外置天線的好……

　　實際上，應(yīng)該還有一個“然后”。然后，廠家和懂行一點的商家就可以安心地將不想告訴你的那些東西咽回去了。

　　他們到底隱藏了什么?本期干貨鋪，就來跟大家(再)揭一揭底。

　　首先，就是關(guān)于天線數(shù)量這個頑固話題，實在不想多說了。。

　　內(nèi)置天線 VS. 外置天線

　　除了天線數(shù)量，天線內(nèi)置還是外接成為消費者最關(guān)心的事情。同樣的，也是最容易被“人云亦云”左右產(chǎn)生誤區(qū)的一個蝴蝶效應(yīng)。

　　外接當然比內(nèi)置的信號好，沒有為什么的大家都這么說。那你知道這種觀點最終出自哪里嗎?別想了，除了廠家還有誰。而廠家之這么說，說白了就是因為外接比內(nèi)置容易做：第一，外接天線的方案實施多年，已經(jīng)非常成熟，也便于產(chǎn)品升級換代;第二是在技術(shù)上，內(nèi)置天線需要考慮到空間和天線性能之間的折中，對硬件工程師來說，實現(xiàn)起來比內(nèi)嵌有難度，而且還有一種情況，外置天線方便用戶更換(其實高玩?zhèn)兿敫膬?nèi)置加裝天線也是小case，我們的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)論壇也有不少改裝例子)。再者就是消費者已經(jīng)“被”廣泛這么認知，突然出個內(nèi)置他們到覺得不靠譜了。

　　實際上呢，這并不代表外接的天線信號就一定比內(nèi)置的好。對此，我們咨詢過數(shù)家路由廠家的工程師，他們講，一款設(shè)計優(yōu)秀的內(nèi)置天線無線路由，信號不會遜于外接天線的無線路由。此外，根據(jù)小編2年多來的路由評測經(jīng)驗看，兩種機型在信號強度的表現(xiàn)上的確相差不大，甚至有的外接產(chǎn)品信號還不如內(nèi)置產(chǎn)品，這并非個例。

　　這么理解可能更簡單：思科路由器好嗎?華為路由器好嗎?網(wǎng)件路由器好嗎?D-Link路由器好嗎?蘋果路由器好嗎?人家一系列的內(nèi)置天線，也沒聽說產(chǎn)品的信號有多拙劣。反觀那些手底下一直不產(chǎn)內(nèi)置天線路由的廠家，到是真印證了上邊那句話：外接的做起來比內(nèi)置的容易啊。

　　另外一個就是視覺體驗，主觀評斷，不去較真了，小編個人是覺得內(nèi)置比外接的產(chǎn)品好看。

　　哦對，還有一個，趨勢——很多智能路由已經(jīng)偏向采用內(nèi)置天線設(shè)計，符合新時代產(chǎn)品范兒。