英特爾與AMD的競(jìng)爭(zhēng)橫跨幾十年.AMD大律師在談到與英特爾的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),措辭很激烈.

　　AMD法律事務(wù)高級(jí)副總裁湯姆-麥考伊(Tom McCoy)舉了兩個(gè)例子說明英特爾對(duì)AMD搞突然襲擊都觸犯了法律.麥考伊稱,英特爾的第一次突襲發(fā)生在1999年,當(dāng)時(shí)AMD剛發(fā)布速龍 (Athlon)架構(gòu).他聲稱:“回顧英特爾觸犯法律向我們發(fā)起的突襲,不難發(fā)現(xiàn),他們總是在我們向市場(chǎng)推出新一代技術(shù)時(shí)搗亂.我們1999年在市場(chǎng)上推 出速龍時(shí),他們就是這么做的.”

　　麥考伊表示:“英特爾2003年又故伎重演.我們?cè)?003年推出面向服務(wù)器的皓龍(Opteron)處理器和速龍64處理器時(shí),他們的搗亂也升了級(jí).我們推出了整合內(nèi)存控制器HyperTransport,并關(guān)注能耗.這是AMD的兩項(xiàng)關(guān)鍵處理器技術(shù),英特爾落后于我們數(shù)年.”

　　在被問及歐盟處罰英特爾14.5億美元罰款時(shí),麥考伊說:“我們不會(huì)關(guān)心罰金,對(duì)我們而言,重要的是歐盟的禁令.裁決中有要求英特爾立即執(zhí)行的禁令,要求英特爾立即終止非法阻礙AMD技術(shù)進(jìn)入市場(chǎng)的禁令.”

　　英特爾未就此發(fā)表明確評(píng)論.英特爾一名發(fā)言人表示:“AMD的言論證實(shí)了我們以前的一貫主張.市場(chǎng)總是回報(bào)表現(xiàn)好的客戶.如果英特爾表現(xiàn)不好,我們的產(chǎn)品路線圖不強(qiáng)大,用戶自然會(huì)尋找別的廠家.”