OLED取代TFT LCD進程不如預(yù)期快速
“臺灣經(jīng)濟部工業(yè)局”15日天舉行“平面顯示器及半導(dǎo)體設(shè)備零組件產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢研討會”,集邦科技旗下Witsview顯示器事業(yè)處協(xié)理邱宇彬主講OLED技術(shù)發(fā)展,他指出,OLED取代LCD的時程不像市場先前所想的那么快,主要系這幾年經(jīng)濟不好,OLED技術(shù)高成本價格,成為最大競爭罩門,尤其近期市場掀起大尺寸低價電視風(fēng)潮,OLED TV與一般TV價差持續(xù)擴大,對OLED TV發(fā)展不利,預(yù)估明年OLED TV滲透率將低于1%。
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/139078.htm目前OLED最廣泛被應(yīng)用在手機產(chǎn)品,但OLED技術(shù)分辨率無法大幅提升,卻也是未來OLED手機能否持續(xù)受到消費者青睞的關(guān)鍵之一;邱宇彬指出,當前手機市占率三星加蘋果加起來達六成,蘋果最大優(yōu)勢來自iOS與龐大的軟件資源,三星則尋求外來的作業(yè)系統(tǒng),如google的Android、微軟的WP8來合作;但在硬件部分,高分辨率LCD面板成為手機業(yè)者重要賣點,由于三星使用的OLED面板,為自發(fā)光、分辨率相較偏低,如何突破分辨率,成為三星最大難題,比起HTC Butterefly的Full HD、達441 ppi,三星真實分辨率僅落在250-260 ppi;在LCD分辨率不斷提升下,手機OLED面板應(yīng)用已經(jīng)面臨挑戰(zhàn)。
至于OLED于平板計算機的應(yīng)用,則因切割成本較高,加上與傳統(tǒng)LCD面板價格過大,成為發(fā)展最大阻力,LCD與OLED面板在手機價差約在30%以內(nèi),但平板計算機價差是“一片抵兩片”,因此,在成本壓力下,市場推估未來OLED在平板計算機的市占成長空間不大,目前OLED平板計算機市占僅0.63%。
在PC部分,由于目前PC產(chǎn)品價格僵化,若使用OLED調(diào)高PC價格,消費者恐無法接受;至于液晶顯視器近年需求續(xù)弱,也未見液晶顯示器廠商對OLED感興趣。
因此,邱宇彬預(yù)估,OLED可能將跨過IT產(chǎn)品,直接挑戰(zhàn)電視發(fā)展,但原先韓廠聲稱OLED電視今年量產(chǎn),卻沒有看到實質(zhì)成果;邱宇斌指出,今年發(fā)展OLED TV的環(huán)境恐怕比明年好,主要系近期市場相當關(guān)注的4k2k技術(shù),超高分辨率將挑戰(zhàn)OLED TV發(fā)展,加上鴻海推出的60吋大尺寸低價電視搶市,由于OLED TV與一般規(guī)格TV價差本來就大,在大尺寸常規(guī)TV降價高于預(yù)期下,消費者恐將選擇CP值較高產(chǎn)品,因此明年OLED TV發(fā)展仍然辛苦,預(yù)估滲透率不到1%。
邱宇彬進一步表示,OLED技術(shù)發(fā)展已經(jīng)從廠商間、擴大至國際間的激戰(zhàn),目前OLED市場遭到三星獨占,用5.5代線生產(chǎn)中小尺寸OLED的產(chǎn)能中,三星即占95%,市場預(yù)估2015年,在其他面板廠如友達、奇美、天馬、京東方加入下,將降低三星在OLED的市占,預(yù)估屆時三星市占將降低至80%;若以8.5代線生產(chǎn)大尺寸OLED來看,三星與LG明年市占比約是8:2,需至2015年才可望降至52:48,不過,三星獨占OLED市場對三星恐怕是短多長空,在寡占市場下,可能是三星OLED技術(shù)進步的另一阻力。
觀察臺廠OLED發(fā)展進度,邱宇彬指出,臺灣以專業(yè)Display廠自居,在投入OLED研發(fā)上,勢必要提出資源,如今國內(nèi)面板廠與5年前相比,財務(wù)彈性差很多,可能需要政府的支持,并加強對外合作,由于日本顯示器產(chǎn)業(yè)近來相當辛苦,在量產(chǎn)產(chǎn)品上,成本競爭力不比臺韓廠,不過,很明顯的,日本有品牌優(yōu)勢,不可能放棄大型OLED TV市場,因此若臺日雙方能結(jié)合彼此的品牌、成本優(yōu)勢,對雙方而言都是發(fā)展OLED的契機。
而雖然OLED發(fā)展未如原先預(yù)期快速,但OLED依舊擁有輕薄優(yōu)勢,預(yù)估2014、2015年,可撓式OLED就能發(fā)展起來,這是傳統(tǒng)LCD無法做到的,不過,盡管可撓式發(fā)展成功并能量產(chǎn),但價格多少以及系統(tǒng)廠商能否配合此技術(shù),還仍待市場與時間考驗。
評論