從仿真圖中可以看出，數(shù)字正交解調(diào)輸出圖形存在數(shù)字器件的截斷效應，在不考慮系統(tǒng)誤差的情況下，其解調(diào)精確度較高，誤差較小，但耗用資源。另外，當本地恢復載波和信號載波不一致時，信號易失真；包絡解調(diào)降低了10倍原始信號采樣率，平滑了解調(diào)輸出信號，誤差較小，效率高；滑動DFT解調(diào)輸出波形較理想，其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在計算量上。幾種算法的具體比較見表1。

5 結(jié)語
隨著數(shù)字器件得到越來越多的應用，AM信號的數(shù)字化處理應用也將更加廣泛。本文闡述了傳統(tǒng)AM信號數(shù)字化正交解調(diào)方法，并詳細介紹了另外兩種方法以及它們的優(yōu)缺點，在此基礎上從不同角度對其優(yōu)缺點進行了比較，得出各自的應用場合。通過比較結(jié)論可知，在實際應用過程中，可以根據(jù)不同情況選用不同的解調(diào)方法，從而可以更加方便高效地實現(xiàn)AM信號的數(shù)字化解調(diào)，且具有很好的應用前景。