今天我想聊聊我們這個物種的未來，以及生命的未來。

　　▎數(shù)據(jù)是未來世界上最寶貴的資產(chǎn)

　　我們應(yīng)該是最后一代智人。再過一兩百年，世界將被完全不同的實體統(tǒng)治。它們和我們的差距，也許比我們和黑猩猩的差距還要大。

　　之所以這樣說的原因是，未來幾代人會學(xué)著改造人體、大腦、思維。這是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)運作的結(jié)果。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物不是工廠、車輛、武器，而是人體、大腦、思維。

　　這個星球未來的主人會是什么樣呢?這完全取決于今后擁有數(shù)據(jù)的人?？刂茢?shù)據(jù)的人，不僅控制了未來，也控制了生命的未來。因為數(shù)據(jù)會是未來世界上最寶貴的資產(chǎn)。

　　在古代，土地是最貴重的資產(chǎn)。因為太多的土地集中在太少數(shù)人手中，所以人被分化為平民和貴族。在前幾個世紀(jì)，機器取代了土地變成了最貴重的資產(chǎn)。太多機器又被集中在太少數(shù)人手里，人類又被分化為階級，于是有了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級。

　　現(xiàn)在，數(shù)據(jù)取代了機器，成為了最貴重的資產(chǎn)。如果太多數(shù)據(jù)又開始向少數(shù)人手中集中，人不會再分化為階級，而是被分化為不同的物種。

　　為什么數(shù)據(jù)會如此重要?

　　因為我們即將發(fā)展到這樣一個階段：不僅可以Hack電腦，也可以Hack(黑客)進(jìn)活生生的人，以及其他生物。很多人今天在討論Hack電腦、手機、郵件賬戶、銀行賬戶，但實際上我們正在獲得Hack人的能力。

　　想要Hack人需要兩個東西：一是大量的計算能力，二是大量的數(shù)據(jù)，特別是生理相關(guān)的數(shù)據(jù)。不是關(guān)于你買了什么、去哪兒了的數(shù)據(jù)，而是關(guān)于你的體內(nèi)、大腦內(nèi)發(fā)生了什么的數(shù)據(jù)。

　　到目前為止，還沒有誰擁有足夠的算力和足夠的數(shù)據(jù)來Hack人。即便是蘇聯(lián)的克格勃、西班牙的宗教法庭，跟隨你到天涯海角，一天24小時觀察你的行為、記錄你的言論，他們也沒有足夠的算力，足夠的生物學(xué)知識，來理解你這個人生理和心理上的變化，也就沒法搞明白你感受到什么、思考到什么，以及想要做什么。

　　但情況正在發(fā)生變化。因為現(xiàn)在有兩種進(jìn)化在同時進(jìn)行：

　　一方面，機器學(xué)習(xí)與人工智的發(fā)展，可以賦予我們足夠的計算能力。

　　同時，生物學(xué)的進(jìn)步，尤其是腦科學(xué)的進(jìn)步，又提供給了我們足夠的生物學(xué)數(shù)據(jù)。

　　達(dá)爾文之后100多年的生物學(xué)研究其實可以總結(jié)為一個詞：生物即算法。這是現(xiàn)代生命科學(xué)中很重要的一個思想。不管是病毒、香蕉，還是人類，生物其實都是有機化的算法，而我們正在學(xué)習(xí)如何解析這些算法。

　　當(dāng)信息科技與生物科技一起進(jìn)化，你就得到了Hack人體的能力。這種趨勢最重要的產(chǎn)物或許就是生物傳感器，能夠把大腦和身體發(fā)出的信號轉(zhuǎn)化為電腦可以存儲分析的電訊號。

　　當(dāng)這樣的生理數(shù)據(jù)足夠多，算力足夠大，就可以創(chuàng)造出比人本身更了解自己的算法。說實話，我們?nèi)祟悓ψ约旱牧私庹媸窍喈?dāng)有限。所以說算法在了解人上非常有勝算。

　　舉個例子，我到21歲才發(fā)覺自己是個同性戀，之前曾否認(rèn)了好幾年。和我一樣的人還有很多，一旦涉及到自身，他們就不知道什么才是真正重要的事情。

　　想象一下，在10到20年里，算法可以清楚地告訴任何青少年，他或她的性取向到底是什么。算法可以追蹤你眼球的移動、你的血壓、你大腦的活動，然后告訴你究竟是個什么樣的人。

　　或許你個人不喜歡這樣。但是想象一下，如果你去了某個無聊的生日聚會，有人突發(fā)奇想，說我找到一個很酷的算法可以測算你的性取向。等所有人都跑過去測試自己，都在評論的時候，你該怎么辦呢?走開還是躲起來?即便你躲開同學(xué)，不正視自己，你也躲不開亞馬遜、阿里巴巴，也躲不開秘密警察。

　　算法會觀察你上網(wǎng)看視頻看新聞，它們會告訴可口可樂，“如果要把飲料賣給這個人，不要給他看裸女廣告，要換裸男。”你根本不會知道這一切，但他們會知道，而且這些信息可以價值連城。

　　▎人類是否會陷入數(shù)字獨裁?

　　一旦有了可以比自己更了解自己的算法，這些算法就可以知道我們的欲望，操縱我們的情緒，甚至替我們做決定。不小心的話，人類很可能就會迎來數(shù)字獨裁。

　　在20世紀(jì)，一般來說民主制度的運作效果要好于獨裁制度，因為民主能更好地處理數(shù)據(jù)、更好地決策。

　　我們習(xí)慣于從道德、政治層面去考量民主與獨裁，但實際上這只是處理數(shù)據(jù)的兩種方法。

　　民主制度用分布式的方式來處理數(shù)據(jù)，它會在大量個人與機構(gòu)中分配信息與決策權(quán)力;而獨裁制度是將所有信息與權(quán)力中心化。

　　考慮到20世紀(jì)的科技發(fā)展程度，分布式的數(shù)據(jù)處理方式要好于中心化的數(shù)據(jù)處理方式，這也是為什么說民主優(yōu)于獨裁的主要原因，為什么美國可以在經(jīng)濟(jì)上打敗蘇聯(lián)。

　　但這一切，都建立在20世紀(jì)特有的科技條件上。

　　到了21世紀(jì)，科學(xué)的新發(fā)展，尤其是人工智能和機器學(xué)習(xí)，或許會把這種趨勢倒轉(zhuǎn)過來。中心化的信息處理方式或許更具效率。如果民主不能適應(yīng)，那么人類就有可能生活在數(shù)字獨裁的制度中。

　　成熟的監(jiān)視技術(shù)，并不只會出現(xiàn)在威權(quán)政府中，也會出現(xiàn)在民主政府中。美國就在打造遍及全球的監(jiān)視網(wǎng);我自己的國家，以色列，也想建立覆蓋整個西岸的監(jiān)控系統(tǒng)。

　　▎生命也會被改造

　　比起建立數(shù)字獨裁制度，控制數(shù)據(jù)還可以讓人們做出更激進(jìn)的舉動。Hack了有機生物，精英們或許有機會重新改造未來的生命形態(tài)。

　　因為一般來說，能Hack就意味著能改造。如果真能做到這一點，那么這就不只是人類社會有史以來最大的革命，而是生命誕生40億年以來最大的革命。

　　在40多億年里，沒有什么重大的事件發(fā)生能跳出生命的博弈法則?？铸?、變形蟲、西紅柿、人，所有生物都是自然選擇的結(jié)果，所有生物都聽從生物化學(xué)的法則。

　　但這一切即將發(fā)生變化，自然選擇驅(qū)動的進(jìn)化，將被智能設(shè)計的進(jìn)化所取代。這里的智能，并不是“站在云端的上帝”創(chuàng)造出來的，而是我們?nèi)祟愒O(shè)計的，是微軟云、IBM云設(shè)計的。

　　進(jìn)化的驅(qū)動力就此改變了。

　　生命過去一直局限在有機物的范圍內(nèi)，而科學(xué)使其打破了界限，進(jìn)入到無機的領(lǐng)域。物競天擇推動了生命的有機進(jìn)化，40億年后我們將進(jìn)入由無機生命的紀(jì)元，而這個紀(jì)元是由智能設(shè)計所塑造的。

　　▎數(shù)字監(jiān)管

　　所以說，數(shù)據(jù)的所有權(quán)是個非常重要的問題。如果我們不監(jiān)管這個領(lǐng)域，那么一小撮精英不僅會控制未來的社會，還會塑造未來的生命形態(tài)。

　　那么數(shù)據(jù)所有權(quán)要如何監(jiān)管呢?

　　說到監(jiān)管土地的所有權(quán)，我們?nèi)祟愑幸蝗f年的經(jīng)驗;監(jiān)管工業(yè)機械的所有權(quán)，我們有好幾個世紀(jì)的經(jīng)驗。但對數(shù)據(jù)歸屬權(quán)的監(jiān)管，我們沒有什么經(jīng)驗。

　　因為這本身就有很大難度：和土地、機械不同，數(shù)據(jù)沒有實體但又無處不在，移動起來是光速，而且想復(fù)制多少份就可以復(fù)制多少份。

　　我自己身體、大腦、DNA的數(shù)據(jù)屬于我自己嗎?還是屬于某些公司?還是政府?還是全部人類呢?

　　目前，大公司掌握很多數(shù)據(jù)，人們很擔(dān)心。但是政府強制性地將數(shù)據(jù)國有化，只會導(dǎo)致數(shù)字獨裁的出現(xiàn)。

　　很多政客喜歡音樂，他們彈奏音樂的樂器，實際上是人的情緒，一種生理機制。

　　政客發(fā)表演講，向國家播撒恐懼;在Twitter上發(fā)帖，表達(dá)惱怒與仇恨。

　　我認(rèn)為不該把這些高級的樂器交到這些人手中，世間萬物的未來也不能托付給這些人。尤其是很多政客沒有能力描繪遠(yuǎn)景，只是向公眾兜售有關(guān)過去的虛假幻想。

　　作為歷史學(xué)家，談到過去我可以告訴你兩件事：

　　一是過去并不好玩，你不會想回到過去;

　　二是也不可能回到過去。

　　所以那種虛假的幻想并不是解決方案。那么數(shù)據(jù)該歸誰所有呢?

　　我不知道，我覺得這個討論只是剛剛開始。談到數(shù)據(jù)監(jiān)管，大多數(shù)人只是想到隱私、購物、公司、自己買什么、自己去了哪兒，但這些真的只是冰山一角。還有更重要的事情沒涉及到。

　　有關(guān)如何監(jiān)管數(shù)據(jù)所有權(quán)的討論才剛剛開始，我們不能期盼馬上就有答案。

　　我們最好呼吁科學(xué)家、哲學(xué)家、律師，甚至詩人，都來重視這個問題。不僅是人類，所有生命的未來都取決于我們?nèi)绾位卮疬@個問題。