色婷婷AⅤ一区二区三区|亚洲精品第一国产综合亚AV|久久精品官方网视频|日本28视频香蕉

          關 閉

          新聞中心

          EEPW首頁 > 安全與國防 > 市場分析 > 避免四個誤區(qū),在中國落地切實可行的安全管理體系

          避免四個誤區(qū),在中國落地切實可行的安全管理體系

          作者:Gartner 研究總監(jiān) 于淼 時間:2024-01-11 來源:電子產品世界 收藏

          是一個復雜的生態(tài)系統,定義了企業(yè)的關鍵信息、安全原則、資源和活動(見圖1)。企業(yè)機構所構建和運行的安全體系往往難以既對員工實用,又能有效管理快速發(fā)展的數字風險。因此,首席信息官(CIO)必須了解并避免陷入誤區(qū),構建強韌的安全體系,應對中國數字業(yè)務面臨的網絡安全挑戰(zhàn)。CIO及其安全對團在構建切實可行的安全體系時,容易陷入四個常見誤區(qū)。這些誤區(qū)包括:

          本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/202401/454700.htm

           

          ·       設定不切實際的目標,希望抵御所有攻擊

          ·       安全策略引發(fā)摩擦的同時并未有效降低風險

          ·       高層匯報溝通時,傳遞過多未與業(yè)務掛鉤的安全技術運營層面的信息

          ·       采用傳統的中心化方法來支持分布式風險決策,這種方法在應對敏捷數字項目時無法有效擴展

           

          1的組成

          image.png

           

          誤區(qū)1:設定不切實際的目標,希望抵御所有攻擊

          在當今的數字化環(huán)境和威脅環(huán)境中,企業(yè)機構要設定一個旨在遏制所有攻擊的安全目標是既不現實,也不合適的。目前不存在完美的防護機制,在多邊的業(yè)務和風險環(huán)境中,企業(yè)機構應在防護措施與業(yè)務運營需求之間取得平衡。這種平衡需要與業(yè)務領導者進行討論和決定,而不是由IT部門單獨決定(見圖2)。

           

          2:安全是一種選擇:何為適度風險?

          image.png

           

          當高管詢問我們能否達到百分之百安全時,CIO及其安全團隊應將談話引向對風險的討論。投入大量資金來預防對業(yè)務影響較小的安全事件,并不符合成本效益。企業(yè)機構應明確可能影響業(yè)務戰(zhàn)略目標和績效實現的安全風險,并定義風險控制衡量指標。在業(yè)務目標、影響業(yè)務成功的安全風險和跟蹤指標之間建立明確聯系,這一點至關重要。

           

          誤區(qū)2:安全策略引發(fā)摩擦但并未降低安全風險

          安全策略的根本目的是通過識別、評估和控制風險,鼓勵促進安全的行為,阻止不利行為。盡管如此,員工可能發(fā)現安全團隊獨立制定的一些策略難以遵守,對其角色而言并不合理,并且與其工作目標相沖突。因此,員工會選擇忽略這些策略,繼續(xù)采取不安全的行為。

           

          2022安全行為驅動因素調研發(fā)現,過去12個月中有69%的員工有意繞過企業(yè)機構的網絡安全策略。此外,74%的受訪者表示,如果有助于個人或團隊實現業(yè)務目標(例如,再即將到來的截止日期前完成任務和/或完成營收目標),則會選擇繞開網絡安全策略。這種對安全策略的漠視產生的原因往往是由于安全因素引發(fā)的摩擦阻礙了員工高效開展工作。

           

          為了避免陷入這一誤區(qū),企業(yè)應使用基于場景的方法進行測試,確保策略切實可行。再工作人員面對的許多實際場景中測試安全策略,并確定該策略是否為這些場景提供支持或造成妨礙。同時,可以考慮開發(fā)用戶手冊,使用通俗易懂的業(yè)務語言,而非專業(yè)術語來解釋所有這些常見場景的安全要求。最后,發(fā)現、理解并解決員工所經歷的摩擦。

           

          誤區(qū)3:傳遞的信息無法引起利益相關者的共鳴

          安全治理是指確保采取合理、適當的行動,以最有效、 最高效的方式保護企業(yè)機構的信息資源,以實現其業(yè)務目標的流程和能力。由于CEO越來越重視安全事件和違規(guī)行為導致的業(yè)務損失,媒體的相關報道也越來越多,很多中國大型企業(yè)機構已經設立了企業(yè)級的安全委員會作為治理機構。

           

          盡管委員會是由來自整個企業(yè)的業(yè)務和職能部門的高管組成,但安全議程和相關主題的溝通仍主要以合規(guī)為導向或以IT為中心。這就無法有效展示安全投資對于業(yè)務成果的價值和相關性,無法引起CEO和業(yè)務高管的更多共鳴。

           

          為避免這一誤區(qū),CIO及安全團隊應該闡述與業(yè)務成果相關的安全風險,不僅限于合規(guī),這將更好地引起CEO和委員會業(yè)務成員的共鳴。同時,了解溝通背景,選擇合適的價值溝通方式。

           

          誤區(qū)4:采用的中心化風險決策方法無法支持敏捷數字項目

          由于業(yè)務部門更多地雇傭自己的數字化技術人員,而不是完全依賴企業(yè)的IT人員,企業(yè)機構的安全和風險決策日益分散。此外,在中國競爭激烈的數字化環(huán)境中,企業(yè)機構越來越多地采用敏捷或DevOps的全新IT方法,加速數字業(yè)務的交付。這反過來也增加了快速做出風險決策的壓力。企業(yè)機構如果仍依賴傳統的單一中心化安全團隊來開展風險決策工作,將很難招聘到足夠的安全人才,以應對企業(yè)機構內部快速增加的分布式風險決策的數量以及決策速度的要求。此外,分散決策的機會成本很快會超過其增加的價值。

           

          為避免陷入這一誤區(qū),CIO應培養(yǎng)企業(yè)所有員工的網絡判斷力,滿足敏捷數字項目風險決策的數量和速度要求,這將大大減少整個企業(yè)機構的網絡風險暴露。此外,由于網絡判斷力并不要求安全人員全程參與以做出風險決策,節(jié)省下來的安全人力資源可以重新分配,用于更具影響力的網絡安全活動中。



          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉