近日有消息稱，美國(guó)商務(wù)部向美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備制造商AMAT（應(yīng)用材料公司）和LAM（泛林半導(dǎo)體）等公司提出要求，旨在要求從事軍民融合或?yàn)檐娖饭?yīng)集成電路的客戶企業(yè)，不得使用美國(guó)清單廠商半導(dǎo)體設(shè)備用來(lái)生產(chǎn)軍用集成電路，同時(shí)“無(wú)限追溯”機(jī)制將于6月底正式生效。

這里的所謂無(wú)限追溯，意思在于不論LAM、AMAT的他國(guó)客戶企業(yè)是否知情，最終結(jié)果只要是產(chǎn)品或技術(shù)被軍方采用，即刻“無(wú)限追溯”機(jī)制開(kāi)始生效并追究相關(guān)責(zé)任，同時(shí)可能要追責(zé)所有中間環(huán)節(jié)廠商。

關(guān)于針對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備制造商此次生效“無(wú)限追溯”機(jī)制，其緣由大約與美國(guó)商務(wù)部最新宣布的出口管制措施有關(guān)。2020年4月28日，美國(guó)商務(wù)部宣布了一項(xiàng)新的出口管制措施， 旨在防止中國(guó)，俄羅斯和委內(nèi)瑞拉等國(guó)或其他組織的實(shí)體通過(guò)民用供應(yīng)鏈或在民用供應(yīng)鏈下獲取發(fā)展武器、軍用飛機(jī)或監(jiān)視技術(shù)的美國(guó)技術(shù)，然后應(yīng)用到軍事和軍事最終用戶。此前，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯曾在聲明中警告，“有些國(guó)家有前科，把從美國(guó)進(jìn)口的商品轉(zhuǎn)為軍事用途，與這些國(guó)家做生意前必須考慮后果”。他認(rèn)為，部分國(guó)家的個(gè)別實(shí)體嘗試規(guī)避美國(guó)的出口管制，這將會(huì)損害到美國(guó)的整體利益，所以更改了新的出口管制規(guī)則。

通常美國(guó)政府禁止本國(guó)芯片廠商的高端或敏感應(yīng)用芯片出售給具有軍方背景的部分他國(guó)企業(yè)的,這就是大名鼎鼎的禁運(yùn)名單，甚至含有這類芯片的整機(jī)產(chǎn)品出口都要受到極為嚴(yán)格的管制，這部分芯片主要集中在高性能模擬、雷達(dá)、信號(hào)處理、射頻和航空航天應(yīng)用等。這一次美國(guó)直接對(duì)半導(dǎo)體設(shè)備下手，其目的更為明顯，那就是以軍用管制之名，限制采購(gòu)美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備的企業(yè)選擇客戶的權(quán)利，意味著這些半導(dǎo)體設(shè)備商的客戶選擇客戶時(shí)可能需要受到美國(guó)政府的監(jiān)管要求。

雖然這次美國(guó)政府點(diǎn)名了三個(gè)國(guó)家，但考慮到委內(nèi)瑞拉半導(dǎo)體幾乎為零，俄羅斯以大規(guī)模ASIC為主，其晶圓廠設(shè)備和制程都比較老舊，因此核心目標(biāo)只有一個(gè)，已經(jīng)不言而喻了。加上中國(guó)現(xiàn)在是全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備采購(gòu)市場(chǎng)，占據(jù)全球大概50%以上的份額，因此這次禁令對(duì)中國(guó)的針對(duì)性如司馬昭之心一樣昭然若揭。

此次禁令一出，對(duì)中國(guó)的整個(gè)半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于上了一道緊箍咒，如果真的客戶中有跟軍用相關(guān)連的客戶，那么等待的只有美國(guó)政府的嚴(yán)格制裁，在直接點(diǎn)，如果美國(guó)想制裁你，只需要找到你的客戶的產(chǎn)品用到軍用或其他軍事用途產(chǎn)品中，就會(huì)像華為一樣被管制，而對(duì)半導(dǎo)體制造商來(lái)說(shuō)，這幾乎是完全不可能控制的情況。為什么這么說(shuō)，我舉個(gè)極端的例子，如果某家國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)要生產(chǎn)通用8位MCU，然后這個(gè)8位的MCU用于某掃雪車的車窗開(kāi)關(guān)控制系統(tǒng)，沒(méi)有任何問(wèn)題吧？但是恰恰這個(gè)掃雪車用于軍用機(jī)場(chǎng)的掃雪，那么如果美國(guó)政府以此發(fā)飆……這種情況下，半導(dǎo)體制造廠怎么可能將生產(chǎn)計(jì)劃管理到如此細(xì)化的應(yīng)用？要實(shí)現(xiàn)這種級(jí)別的客戶的客戶的管理，代工廠將要增加多少的成本，又會(huì)嚇跑多少的客戶？

另一方面，筆者看到的此政策的另一面是針對(duì)之前對(duì)華為的限制的，我們知道不管是TSMC還是ARM，都通過(guò)技術(shù)篩選和法律備案的方式，將自己技術(shù)池中的美國(guó)技術(shù)含量降低到30%以下，從而逃過(guò)美國(guó)政府對(duì)其技術(shù)應(yīng)用的管制。雖然美國(guó)一直希望繼續(xù)降低這個(gè)管控門檻，但畢竟法律的事情美國(guó)需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的時(shí)間，以美國(guó)現(xiàn)在停擺的狀態(tài)和本來(lái)政府國(guó)會(huì)的對(duì)立，通過(guò)也不是一朝一夕的事情。于是美國(guó)拋出這次“無(wú)限追溯”的法規(guī)，先通過(guò)限制本國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備商，以控制中國(guó)的代工廠，于是根據(jù)此次法令，TSMC，中芯國(guó)際和華虹宏力等中國(guó)的代工廠將不得不受到更為嚴(yán)格的監(jiān)控，如果有任何問(wèn)題，隨時(shí)可能被美國(guó)叫停對(duì)其中國(guó)客戶停止服務(wù)，這才是最可怕之處。

這次禁令再次拷問(wèn)了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，究竟什么才算中國(guó)芯，當(dāng)我們?yōu)楹Ｋ細(xì)⑦M(jìn)全球前十半導(dǎo)體供應(yīng)商，麒麟媲美驍龍，匯頂統(tǒng)治屏下指紋識(shí)別，甚至中芯國(guó)際的14nmFINFET量產(chǎn)等成就而頻頻高呼中國(guó)芯終于站起來(lái)之時(shí)，現(xiàn)實(shí)的狼牙棒再次將我們打醒，就算我們有了上述這些成就又如何？我們還不是受到美國(guó)的嚴(yán)格技術(shù)管控？

更可怕的是，這次美國(guó)的禁令幾乎杜絕了中國(guó)的軍事科技的先進(jìn)半導(dǎo)體之路，為何這么說(shuō)？國(guó)內(nèi)的軍用半導(dǎo)體之前還可以在某些國(guó)內(nèi)代工廠進(jìn)行生產(chǎn)，或者跟一些歐洲半導(dǎo)體企業(yè)合作，現(xiàn)在的禁令下，除非你真的不采用美國(guó)幾大半導(dǎo)體廠商的設(shè)備，否則這條生產(chǎn)線就無(wú)法為中國(guó)軍用芯片所用。世界上能擺脫美國(guó)半導(dǎo)體廠商設(shè)備的半導(dǎo)體生產(chǎn)線有多少？幾乎沒(méi)有！

為啥這么說(shuō)呢？要從半導(dǎo)體產(chǎn)線設(shè)備的布局講起了，大家都以為光刻機(jī)是半導(dǎo)體產(chǎn)線的核心，其實(shí)半導(dǎo)體產(chǎn)線包括了很多自動(dòng)化機(jī)臺(tái)設(shè)備，光刻機(jī)只是其中的一部分，光有光刻機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法構(gòu)成整條生產(chǎn)線。所以光是ASML是歐洲的，東電是日本的，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?，F(xiàn)在的半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)格局經(jīng)過(guò)了多年的并購(gòu)重組，基本每家巨頭都主要控制產(chǎn)線鏈條上的一部分，互相競(jìng)爭(zhēng)的地方越來(lái)越少，互相配合協(xié)作的越來(lái)越多。僅以晶圓生產(chǎn)線為例，就可以分成 7 個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)區(qū)域：擴(kuò)散（Thermal Process）、光刻（Photo- lithography）、刻蝕（Etch）、離子注入（Ion Implant）、薄膜生長(zhǎng)（Dielectric DeposiTIon）、拋光（CMP）、金屬化（MetalizaTIon）。這 7 個(gè)主要的生產(chǎn)區(qū)和相關(guān)步驟以及測(cè)量等都是晶圓潔凈廠房進(jìn)行的。在這幾個(gè)生產(chǎn)區(qū)都放置有若干種半導(dǎo)體設(shè)備，滿足不同的需要。例如在光刻區(qū)，除了光刻機(jī)之外，還會(huì)有配套的涂膠 / 顯影和測(cè)量設(shè)備。

我們?cè)賮?lái)看看半導(dǎo)體設(shè)備商的排名，我們選擇筆者比較信服的業(yè)內(nèi)達(dá)人闖爺?shù)男舅枷胙芯吭赫淼臄?shù)據(jù)為例（偷偷借用闖爺?shù)膱D），美國(guó)在前十強(qiáng)里占據(jù)了四席，在前五中更是占據(jù)了三席。幾乎沒(méi)有任何半導(dǎo)體制造產(chǎn)線能離得開(kāi)美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備的支持。這樣即使是歐洲的產(chǎn)線制造的芯片，如果美國(guó)政府要追溯到用于中國(guó)的軍事用途，一樣會(huì)采取追溯措施，這等于對(duì)于全球半導(dǎo)體制造商都下了一道“紅色追殺令”。比如之前華為據(jù)傳要和意法半導(dǎo)體合作開(kāi)發(fā)芯片，避免美國(guó)政府的管控，但如果合作的產(chǎn)品涉嫌用于軍事用途，為了避免受到美國(guó)管控的懲罰，這種合作只能夭折。而在此次嚴(yán)格管控令之前，很多歐洲芯片是可以理直氣壯的說(shuō)，美國(guó)有禁運(yùn)條令，我們的產(chǎn)品不受禁運(yùn)條令影響，現(xiàn)在這種理直氣壯可能會(huì)因自己的代工廠的警告變得噤若寒蟬。

是不是很絕望？我們喊了那么多年的中國(guó)芯，最后的結(jié)果是，先進(jìn)的芯片無(wú)法用于保家衛(wèi)國(guó)的關(guān)鍵應(yīng)用。這個(gè)時(shí)候，麒麟芯片是不是可以外賣還重要么？這個(gè)時(shí)候中芯國(guó)際量產(chǎn)14nmFINFET意義將打多少折扣？用了美國(guó)的設(shè)備，多先進(jìn)的芯片都無(wú)法用于我們的國(guó)防事業(yè)，這背后影響的不是一兩個(gè)華為就能解決的問(wèn)題，沒(méi)有設(shè)備沒(méi)有技術(shù)，就只能任人宰割。

昨晚開(kāi)始，筆者所在的幾個(gè)半導(dǎo)體交流群里彌漫著悲涼的情緒，而這不應(yīng)該是中國(guó)半導(dǎo)體從業(yè)者的失敗，真正值得我們反思的是整個(gè)基礎(chǔ)科技的落后，數(shù)學(xué)、物理和材料化學(xué)，這些基礎(chǔ)學(xué)科看似不起眼，但真正決定國(guó)家科技實(shí)力的，恰恰是這些基礎(chǔ)理論學(xué)科的水平，因?yàn)闆](méi)有這些基礎(chǔ)理論，怎么建的起龐大的科技高樓？

想起幾年前的閑聊，最頂級(jí)高校最熱門專業(yè)的正教授當(dāng)時(shí)都達(dá)不到報(bào)稅的收入，只因他研究的是基礎(chǔ)理論，這是很難想象的事情。當(dāng)我們很多天賦異稟的人才們涌向計(jì)算機(jī)、AI和金融、貿(mào)易甚至是從政之際，多少人會(huì)不甘寂寞的留守再理論研究的藩籬中，忍受著清貧而被親朋嘲笑的目光繼續(xù)前行呢？

如果說(shuō)，60年前研究?jī)蓮椧恍堑脑獎(jiǎng)讉兛梢院翢o(wú)后顧之憂的獻(xiàn)身國(guó)防事業(yè)，因?yàn)樽鎳?guó)給他們堅(jiān)實(shí)的后勤保障的話，現(xiàn)在那些從事基礎(chǔ)理論研究的獨(dú)行者們，誰(shuí)又能確保他們起碼的衣食無(wú)憂呢？